253 我走故我在──讀《走路的人》

   吳潔儀 @偏見讀書會 河正宇,韓國實力派男演員,曾擔任大熱電影《與神同行》和《1987:逆權公民》的男主角,作品叫好叫座,他更屢奪南韓三大影展的影帝寶座,屬「中生代」代表人物。 早前他出版了文學小說《走路的人》(台灣:新經典文化2020年1月出版,王品涵譯),作者簡介寫著「演員、電影導演、電影製片、作畫的人,以及行走的人」。我是他的影迷,一向熟悉他前四個身分,卻不曉得他是愛「走路的人」。  

Read more...

253 樂觀迎接2021

「看啊,我要創造新天新地,過去的一切都要被遺忘,從記憶中消失。」(賽六十五17,《當代譯本》修訂版) 新年平安!港府已宣布購入新冠肺炎疫苗,回復「正常」生活似可預期。大家開始討論重啟後的香港,教會將何去何從?...

Read more...

252 迎見最大的常

「在亨通的日子,應當享福;遭遇患難的時候,就當省察。上帝使這兩樣並存,為了叫人查不出未來的事。」(傳七14,《新譯本》,下同) 執筆之際,政府因應疫情嚴峻,再次收緊「限聚令」中的群組聚集人數,並且撤銷對宗教活動羣組聚集的豁免,教會要再次停止實體聚會,社會也再次回到山雨欲來的日子...

Read more...

第72期 再思稱義與成聖的觀念與實踐

1997年2月,世界信義宗與天主教發表《信義宗教會與天主教會有關稱義教義的聯合聲明》(下稱《聯合聲明》),1 處理宗教改革時期「稱義」觀的爭論。天主教為回應馬丁路德(下稱路德)的稱義觀所造成的衝擊,召開天特大公會議(下稱天特),闡明她們的「成義」2 教義立場,引動了天主教與信義宗彼此作出「教義譴責」。簡而言之,大家都視對方為「異端」,該受詛咒。 自從梵蒂崗第二次會議(1962-1965),天主教向基督教(即更正教,下同)釋出友好態度,稱呼後者為分離的弟兄,雖未等同於天主教徒般享有「圓滿的得救方法」,卻視之「應當享有基督徒的名義」。3 之後,信義宗與天主教在因信稱義的分歧上作出對話,當中最大的突破是化解了彼此譴責──「……在這《聯合聲明》中呈現的信義宗教會的教導,不受到天特會議的譴責下;而信義宗信條的譴責也不適用於羅馬天主教在這《聯合聲明》中所發表的教導。」。4 本會於1998年12月發表第14期《宣道牧函》──「從宣道會看基督教與天主教的異同」,既樂見《聯合聲明》背後謀求友好和共識的態度,亦申明基督教與天主教在三個重要的恩典教義上 ── 聖禮、教宗無誤及馬利亞 ── 存在極大分歧。 本《牧函》是再思《聯合聲明》的核心關注 ── 因信稱義和善工,並且就本會四重福音所宣示的得救與成聖,與之作出比對,加深本會信徒對此課題的認識和實踐。5 一,路德的因信稱義 宗教改革的爭論肇始於一個獨特的宗教環境,十五、六世紀可算為中世紀最「敬虔」的時代,人們殷勤地參與種種「善工」,出席各種聖禮,領聖餐,祈禱,禁食,賙濟,瞻仰聖徒遺物,到羅馬教廷朝聖等等。6 當羅馬教廷苦於未有足夠資金建成聖伯多祿教堂,亦想到「善工」之法,動員信徒購買贖罪劵。善工背後正是人心裡缺乏得救確據,有評論說:「對中世紀晚期的天主教徒來說,並不是喪禮一完便萬事了結。葬禮結束後,歌禱堂 7 還要為保證死者靈魂的安息唱彌撒。」8人們心理上被深沈的罪惡感籠罩,信念中充滿受神審判與刑罰的恐懼,以至懷疑自己的靈魂能否得救,就算在修道院中的路德也是如此。 路德的靈性掙扎推動他去尋問得救之道,他從自己的神修導師施道比次指導中,明白真正的悔改乃以神的愛為起點。他得到德國神秘主義者陶勒爾的啟迪,並在講授〈詩篇〉時,認定得救完全出乎神的「恩典」。他重新研讀古教父奧古斯丁的著作,聚焦於「基督」為人的罪而死的救贖意義。就在講授〈羅馬書〉時,他認定福音是「罪得赦免」。9 而且,信與「道(聖經)」的關係密不可分,道喚起人的信心,同時賦予我們實實在在的得救確據。10 1530年,由墨蘭頓起草,路德確認的《奧斯堡信條》第4條寫道:「……人相信因藉著死償還了我們罪債之基督的緣故得蒙恩寵,罪得赦免,上帝算這信為人在祂面前的義。」11 至於人的「信」,都是神所賜的,不是人憑意志而出;既認定是神所賜的,就自認得了確實的把握,可以得救。12 二,《聯合聲明》的共識與差異 信義宗與天主教在《聯合聲明》中達成三項基本共識,包括:(1) 稱義是三位一體上帝的工作;(2) 唯獨基督使我們被稱義;(3) 上帝施予的恩賜,我們只能在信心裡領受,卻永不能以任何方式賺取的。13楊慶球指出:「如果撇除當時天特會議的偏見,天主教與基督教對因信稱義的觀點應該是一致的。1997年2月,世界信義宗聯會與天主教會發表《因信稱義聯合聲明》,與路德所持守的相近……。」14 根據德國信義會與天主教會「教義裁判 ──教會分裂研究計劃」中的歷史回顧,宗教改革時期關於稱義的爭論可以歸納為七點:(1) 本性的墮落;(2)人的被動性;(3)外在或內在的稱義;(4)罪向;(5)得救的確據;(6)唯獨信心與善功;(7)補贖。15《聯合聲明》基本上回應了前六項。16 以「本性的墮落」為例,雙方「共同宣認:所有人的得救,都完全依靠上帝救贖的恩典。」然而,各自表述的差異仍然明顯,信義宗認為「人在自己得救的事上沒有合作的能力」,天主教則認為「人在同意上帝稱人為義的行動上合作」。17 在《聯合聲明》公布後,天主教信理部拉青格(Josef Ratzinger)樞機修正教會合一促進理事會(Pontifical Council for Promoting Christian Unity)主席加西迪(Cassidy)樞機對《聯合聲明》第18段「有關稱義教義的地位」的了解,表示因信稱義教義不單協助調校教會所有教導和實踐,而是需要與教會其它教義一併考慮,就如她們一直以來強調救恩是透過教會的聖禮作媒介,又如她們認為此課題要與教會論一起討論,確定教會在使人稱義和成聖的路上的角色。德國165位神學學者便因此提出對《聯合聲明》的疑慮。18 當天主教在梵二會議時伸出和好之手,實質上並沒有修改天特所呈現的教義分歧,還要看下一次大公會議怎樣回應此《聯合聲明》,基督教與天主教之間才有共同根基去處理其他教義問題。19 三,宣道會關注人的得救 十八世紀,英美相繼出現奮興運動,那時候的宗教環境所呈現的問題,可視為實務而非教義性的,奮興運動先鋒約翰衛斯理是個好例子。當他遠度重洋到美國傳道,船在狂風巨浪中搖晃,他看見面前26位莫拉維夫弟兄會人的安然對比於自己的懼怕,差別實在太強烈了。船泊岸後,一位弟兄上前問他:「你認識耶穌基督嗎?」他答:「我知道祂是世界的救主。」弟兄隨即說:「對,只是你知道祂已經救了你嗎?」20 在整個運動,奮興家們發出呼聲:「你得救了沒有?」21 宣信追隨奮興運動的路線,稱義觀受了亞米紐斯主義影響。22 今天的《聯合聲明》宣認「所有人的得救,都完全依靠上帝救贖的恩典」。23 昔日的宣信也如此認為:「得救的方法,是放下一切,讓神來拯救你。」24 可是,他卻補充:「神藉著福音呼召我們每個人,邀請我們接受白白的救恩,聖靈也會來敦促,但對我們而言,這仍在乎個人選擇。……拯救並非機械程式,卻關乎人意願,必須人與神合作。」25 這個聲稱表面上接近於《聯合聲明》中天主教的觀點 ──「人在同意上帝稱人為義的行動上合作」,26 然而我們要認清天主教整套得救觀,既稱人運用自由意志與神的恩典合作,還加上以人的善工作為領受神恩典的明證。奮興家的得救觀,只在前者略為相近而已。 對奮興家與宣信而言,因「信」稱義乃是「一次動情的、改變生命的經歷」,稱之為「決志」。27 宣信因此而強調人對福音有兩重責任:(1)聽聞福音者有責任作出抉擇;(2)基督徒必須承擔傳福音的責任。梁家麟評論說:「這個對傳者的責任的強調,塑造了宣信的教會觀和宣教觀。」28 楊慶球進一步指出:「宣信成立宣道會時,心中充滿熱情,對未得救的人有非常強烈而且積極進取的宣教心志,而這種心志完全聯繫於對上帝的信心上。」29 四,宣道會重視信徒的成聖 路德明確地疏理出唯獨信心和沒有善工的稱義觀。《聯合聲明》談論善工,雙方共同宣認「基督徒活在信、望、愛中,善工乃跟隨稱義而來,並且是其果實。」30 在為天主教一方讚好時,還要在意於天特的成義教令,31 為善工留下很大空間,聲稱信徒洗禮後仍會犯罪,「補償」的聖禮對他們獲取救恩是必須的,32 信徒可以「用禁食、賙濟、祈禱、和屬靈生活所應有的其他敬虔行為去補償」。33 宣道會源於奮興運動,當時的關注點不再是「善工」,而是「成聖」。 首先指出,宣信的稱義與成聖觀念是連貫、不可分割的。耶穌基督是主,既是拯救我們的主,也是使我們成聖的主。我們信主的拯救,這信心亦催使成聖必然發生。因此,楊慶球指出:「一個不能成聖之人,只可能是不信的人,他們已經遭受棄絕;一個有信心的人,一定在成聖之途。」34 然後,楊氏解說稱義與成聖的不同,且先後有序:「稱義是因耶穌的得贖得稱為義;成聖是在上帝的義中長進。稱義是對罪的赦免,宣布無罪;成聖是真正進入無罪的狀態。稱義使上帝接納我們;成聖使上帝喜悅我們。」35 再者,成聖強調「信徒應有因信主而來的聖潔生命」,「今日雖然未能完全無罪,但是進入了追求完全聖潔的方向,朝向無罪聖潔的目標,所以生命的改變是可見的。」36 宣道會的成聖觀,強調人在屬靈上的主動性。37 宣信提出個人追求成聖的四步曲:38 第一,要意識自己需要成聖。信徒就算被稱為義而罪得赦免,還要正視罪的影響仍在,一生要與它搏鬥。39 然而,成聖是可能的,只要渴望,就能得著。40 當然,我們要理解成聖並不是絕對的完全,乃是一種動態的生命成長經驗,不斷被神的愛充滿,不再將心思放在不合神心意的事物上。41 第二,要來到「使人成聖的主」面前。不少奮興家以呼喚人得著「得勝的基督徒生命」為目標,42 著眼點往往落在行為和表現上,看重了「我」而不是「基督」。43 宣信從「與主聯合」而非「品格得以逐漸改善」來建構成聖觀。44 他的成聖觀,不是一套自我修為,亦不是擇善棄惡之道,乃是接受使我們成聖的主,讓祂得勝的生命內住在我們的生命,使祂的聖潔在我們身上彰顯出來。45 第三,憑信決志。宣信認為得救與成聖都要求信徒憑信決志,只是後者在信主後而已。46 真正的決志必然包含向主降服,把自己奉獻給祂。47 從得救到成聖,人都要有屬靈上的主動性,而奮興家就是要奮力喚起信徒這份心懷。 第四,相信主已悅納我們所獻上的心志。奉獻是我們的責任,而成聖是主的責任,只須確信祂必定成就。48 往後,只要保全一顆真正屬主的心,「不斷」把自己奉獻給祂,又「不斷」藉祂的話語得餵養,主聖潔和完全的生命自會注入我們的生命,使我們遵行祂的旨意。49 這正是宣道會一直強調「靈命進深(deeper life)」,一條沒有最深,只有更深的成聖之途。 成聖使我們得著「活出聖潔之能」,50 靈命漸漸成長,外顯出好品格與好行為。51 滕近輝亦以十二組「知所先後」教導信徒追求靈命長進:(1) 同在在先,事奉在後;(2) 地位在先,經驗在後;(3) 動機在先,行動在後;(4) 愛主在先,勞苦在後;(5) 結連在先,結果在後;(6) 遵行在先,話語在後;(7) 方向在先,舉步在後;(8) 真理在先,感覺在後;(9)...

Read more...

251 想像與日常

「不要模仿這個世代,倒要藉著心意的更新而改變過來,使你們可以察驗出甚麼是神的旨意,就是察驗出甚麼是美好的、蒙祂悅納的和完全的事。」(羅十二2《新譯本》) 隨著香港疫情趨向緩和,政府早前宣布豁免宗教活動的群體聚集規限,堂會也漸次重啟實體崇拜和聚會。肢體久別重逢,自然歡欣;然而...

Read more...

250 災後有情

黎巴嫩首都貝魯特港口區域在8月4日發生大爆炸,至今已有超過200人死亡,7,000人受傷,受破壞房屋以千計,約有30萬人無家可歸。 宣道會在貝魯特的幾間教會及神學院(CAIT),也在今次爆炸中受到嚴重破壞...

Read more...