科學和宗教，勢不兩立！?
周家樂
我們大多聽過「進化論」、「宇宙大爆炸」等名詞，儘管或許對這些觀念只是一知半解。不少信徒可能有些迷惘：聖經不是說神用泥土創造亞當嗎？怎可能從猴子進化？我們要相信科學，還是回到信仰？科學家豈非難以信主？
有人會將科學和宗教置於對立面，為引人注目，甚至刻意強調科學和宗教之間的矛盾。討論往往從十六世紀開始，指哥白尼和後來的伽利略提出太陽為宇宙的中心論，遭教廷反對。至十九世紀中，達爾文在《物種起源》提出了進化論，引發延續百多年的爭論。近年的爭論仍然來自兩個極端。無神論的代表人物牛津大學教授道金斯（Richard Dawkins）極力推舉進化論，並視所有宗教（特別是基督教）為不理性。另一方面，美國有信徒以智慧設計運動（Intelligent Design Movement）作為科學理論，抗衡進化論所表達的唯物主義世界觀和無神論思想。也有極端保守的年輕地球創造論者（Young Earth Creationists），強調字面解釋聖經。但同時又有人運用神經科學的發展，質疑宗教經驗的來源和真實性。進化論、創造論、和神經科學成了三個討論科學和宗教互動的熱門課題。
爭辯給人的印象是：接受某種科學理論，就是和某種信仰立場掛鉤，例如接受進化論便一定是無神論者。但事實是否這樣？很多人忽略了：在十八世紀之前，科學研究都是在教會轄下機構進行，幾乎所有著名科學家（如牛頓）都是虔誠的信徒！即或達爾文的學說，初推出時也獲保守的神學家接納；而達爾文的墓碑，安放在倫敦西敏寺教堂，離牛頓的墓碑不遠。
科學和宗教能相容嗎？
問題：水煲中的水滾了，是甚麼原因？
答案一：熱能轉移到水的分子，不斷移動，直到變成水蒸氣。
答案二：我想喝一杯熱茶，所以把電源接上了。
有些人認為只可二選其一，而且只接納科學的解釋，所以第二個答案並不合適。你的回答會否是答案三：「兩個答案都可以接受，看情況而定」？或者答案四……？
最近在英國有研究顯示，雖然較多人認為科學和宗教並不相容，但非信徒也不認同上述三個熱門課題，會使他們難以接受宗教信仰（註1）。多位來自不同範疇的著名現代科學家，在True Scientists, True Faith（註2） 一書中， 就親自剖白他們的經歷，道出科學對其信仰的正面影響，和信仰如何令他們的科學研究更紥實。可見討論科學和宗教，應與時並進，內容不是只有進化和創造，答案也不是只有相信科學，還是回到信仰。
在往後數期的《 宣訊 》，我們會介紹五位科學家，相信能幫助我們對現時科學與宗教的關係有比較確切的掌握，既鞏固信心，也善加運用，與人談道，或甚至進而探究某些科學範疇，認識上帝創造的奧秘。
註 1：Nick Spencer and Hannah Waite, “‘Science and Religion’: Moving away from the Shallow End,” Theos, 2022.
註 2：R.J. Berry ed., True Scientists, True Faith, Oxford, UK: Monarch Books, 2014.
（作者為本刊編委，北角堂會友）